----------------------- REVIEW 1 ---------------------
SUBMISSION: 38
TITLE: Evaluation des performances des communications optiques LED-à-caméra
AUTHORS: Razvan Stanica, Alexis Duque, Hervé Rivano and Adrien Desportes

----------- Write with your own words what the paper is about (max 3 lines) -----------
The paper proposes a simulator for LED-to-camera communication using a channel model based on a Markov-modulated Bernoulli process.
----------- Overall evaluation -----------
SCORE: 2 (accept)
----- TEXT:
The paper is well written. The problem is well motivated. 
	The proposed model is clearly described and validated by simulation results comparable to testbed experimental ones.
----------- Relevance -----------
SCORE: 4 (good)
----------- Originality -----------
SCORE: 4 (good)
----------- Validation -----------
SCORE: 5 (excellent)
----------- Presentation -----------
SCORE: 4 (good)



----------------------- REVIEW 2 ---------------------
SUBMISSION: 38
TITLE: Evaluation des performances des communications optiques LED-à-caméra
AUTHORS: Razvan Stanica, Alexis Duque, Hervé Rivano and Adrien Desportes

----------- Write with your own words what the paper is about (max 3 lines) -----------
Les auteurs proposent un modèle analytique pour les communications LED-à-caméra, basé sur un processus de Bernoulli modulé par une chaîne de Markov. Le modèle est validé en comparant les résultats théoriques contre des expérimentations avec de vraies caméras. Un simulateur est également développé.
----------- Overall evaluation -----------
SCORE: 2 (accept)
----- TEXT:
L'article est bien écrit.
Le modèle proposé est simple et semble fournir de bonnes prédictions de la performance.
Le simulateur est fourni en accès libre ce qui est appréciable du point de vue de la reproductibilité.

Les travaux semblent dater de 2017 (date du rapport de recherche, et des dernières modifications sur le code de CamComSim).
Comment ce travail se compare-t-il à des travaux plus récents ?
Un article plus détaillé a été publié à MSWiM 2019 mais il n'est pas mentionné

Quelques remarques mineures :
- Typo. dans le README de CamComSim sur GitHub : chmoad => chmod.
- L'acronyme ROI est utilisé dans la section 2 mais seulement défini dans la section 3.
----------- Relevance -----------
SCORE: 3 (fair)
----------- Originality -----------
SCORE: 3 (fair)
----------- Validation -----------
SCORE: 4 (good)
----------- Presentation -----------
SCORE: 4 (good)



----------------------- REVIEW 3 ---------------------
SUBMISSION: 38
TITLE: Evaluation des performances des communications optiques LED-à-caméra
AUTHORS: Razvan Stanica, Alexis Duque, Hervé Rivano and Adrien Desportes

----------- Write with your own words what the paper is about (max 3 lines) -----------
The paper evaluates the performance of VLC from LED to camera. It evaluates and compare multiple scenarios of transmission.
----------- Overall evaluation -----------
SCORE: 2 (accept)
----- TEXT:
Srong aspects:
-The paper is well-written
-Th model is defined precisely
-Simulation is verified experimentally and demonstrates good results

Weak aspects:
-In section 2, in the system model the term ROI is used but not yet defined
----------- Relevance -----------
SCORE: 4 (good)
----------- Originality -----------
SCORE: 4 (good)
----------- Validation -----------
SCORE: 5 (excellent)
----------- Presentation -----------
SCORE: 4 (good)